深圳律师
深圳律师

400-777-1488

深圳律师民法总则胜诉权的规定有哪些

来源:http://www.jk810.com 作者:深圳律师  发表时间:2018-01-13  阅读量:
  民法的出台主要是为了便民,帮助解决民事的纠纷问题,让法官根据法律以及实际情况辨别谁拥有胜诉权,那么民法总则胜诉权的规定有哪些?对此请来深圳律师在线咨询为我们列举出相关的胜诉权概念以及规定。
 
  深圳律师民法总则胜诉权的规定有哪些

 
深圳律师民法总则胜诉权的规定有哪些
 
  胜诉权这个概念就暗含着这样的意思:如果某人拥有胜诉权,那么他就应当获得胜诉,法院就应当判决其胜诉。如此,法院审理案件的目的则成为辨别谁享有胜诉权。按照通说,胜诉权是实质意义上的诉权,是一种实体权利,以实体法为依据,因而“胜诉权”这个概念要求法院的审判必须达到客观真实、实体真实。但是,诉讼的结果并不仅仅与当事人事实上的实体权利相关(况且查明“事实上的实体权利”只是一种理想),法院对案件实体问题的判断亦与程序事项密切相关。因而“法律真实”的理念正逐步取代“客观真实”而被学界所普遍接受。
 
  胜诉权概念的悖论
 
  (一)为与“胜诉权消灭主义”相适应,我国以往审判实践中通行的作法是法院可主动援用诉讼时效而不__必待义务人提出此种抗辩主张。深圳律师在线咨询因为如果法院要在义务人主张时才能适用诉讼时效,那么当义务人基于种种原因未能主张时,所出现的情形就是:权利人在胜诉权已消灭的情况下却获得了胜诉,如此则易发生逻辑上的混乱。但是,由法院主动适用诉讼时效却又与私权自治理念相冲突,亦与《民法通则》第138条“超过诉讼时效期间,当事人自愿履行的,不受诉讼时效限制”的规定相悖,因而受到诸多学者质疑。此外,法院不能主动援用诉讼时效是绝大多数国家的通例。如此一来,“胜诉权”的概念及“胜诉权消灭主义”所引发的逻辑矛盾显然是难以得到解决的。
 
  (二)根据“胜诉权消灭说”,胜诉权是权利人请求法院判决其胜诉,法院据以给予权利人的利益以强制保护的权利。如此,胜诉权的有无直接决定法院应否判决权利人胜诉。[8]按“胜诉权”的概念所显现的逻辑,法院的实体判决取决于当事人是否享有胜诉权,即是否有实体意义上的诉权。通说认为,实体意义的诉权(即胜诉权)是基于实体法产生的,其根据是民事实体权益,而胜诉是指判决所确定的实体内容与当事人的诉讼请求或实体主张相一致。那么,获得胜诉的关键就在于当事人实际享有的实体权益同其诉讼请求相一致。诉讼请求虽在一定程度上可反映实体权益,但诉讼请求毕竟只是当事人的主观要求,常具有虚拟性。因此,有民事权益或实体意义的诉权并不必然就会胜诉,即当事人是否胜诉与其是否享有胜诉权并非相一致。
 
  (三)“胜诉权消灭主义”认为,诉讼时效完成之后,权利人的实体权利并未消灭,但是该权利却丧失了国家强制力的保护,成为自然权利。那么,原告在丧失实体胜诉权后,又如何请求这种“变成了一种自然权利”的权利? 丧失胜诉权后原债务转化为自然债务,也就是说法律不再予以强制保护,只能靠个人的信用以及道德来约束,显然这种法律不予保护的“权利”只有权利之名而无权利之实。
 
  民事诉讼中的起诉权与胜诉权
 
  中华人民共和国民事诉讼法(试行)实施以来,各级人民法院严格依照民事诉讼程序的规定,正确、合法及时地审理了大量民事案件,取得了可喜成果。但是,在民事诉讼中不少一审人民法院对一些有起诉权而实体上可能败诉的原告人,往往用口头或书面裁定的方式“驳回起诉,不予受理”,使当事人告状无门。有的地方滥用裁定驳回起诉、不予受理的,竟达到应受理数的百分之八十以上,这是民事诉讼中当前亟待解决的“告状难”的问题。出现这种情况的重要原因之一,是办案人员对程序意义上的诉权与实体意义上的诉权混淆不清,因而错误地剥夺了某些民事当事人的起诉权。本文试就民事诉讼中的起诉权与胜诉权的区别,谈几点看法。
 
  一、根据我国民事诉讼法(试行)第四十四条的规定,凡自然人、法人、非法人团体,皆可作为民事诉讼当事人,享有诉权。在民事诉讼中,我们通常所说的起诉权是指程序意义上的诉权,即原告人(指公民、法人和非法人团体)因自己或依法由自己保护的人的合法权益受到侵害或发生争执时,有向人民法院请求司法保护的权利。所谓胜诉权是指实体意义上的诉权,从原告方面来说,即有请求人民法院通过诉讼程序强制被告履行义务的权利。区分起诉权与胜诉权,对于正确、合法、及时受理、审理、裁决每一民事案件,都具有十分重要的意义。
 
  起诉权与胜诉权既有区别,又紧密相联。原告人有了起诉权并提起诉讼,才能引起诉讼程序的发生,人民法院才能对具体案件进行审理。胜诉权是从民事法律关系发生时起,民事权利主体就具备的。它先于起诉权而客观存在,但又要通过起诉,受到司法保护才能实现。原告人是否有胜诉权,只有通过程序上的起诉,由人民法院受理并经过调查、审理后才能决定。有胜诉权的即胜诉,实体权益就得到保护;无胜诉权的即败诉,从实体上就驳回诉讼请求。就一般来说,有胜诉权的,就有起诉权,有起诉权的,不一定有胜诉权。深圳律师在线咨询因为胜诉权只是原告人向人民法院起诉的目的和内容,在审查起诉、决定是否受理时,只能作为一种假定或可能性看待,而不能作为起诉和起诉成立(即接受起诉)的前提条件。因此这就要求人民法院首先强调充分保护当事人的起诉权,而不是首先强调原告人有无胜诉权。总之,起诉权与胜诉权是各自相对独立的权利,在一定条件下能够单独存在,属于不同性质的权利。它们之间的关系是一种程序与实体、形式与内容、手段与目的的关系。
 
  二、 诉讼的开始,或者说诉的成立,首先要解决原告人是否有起诉权。作为诉讼权利能力的起诉权,是每个公民包括法人都享有。但具体到每个案件,就必须具备法定的条件才能行使这种权利。哪些是法定的起诉条件呢?我国民诉法第八十一条规定的起诉条件是:(一)原告是与本案有直接利害关系的个人、企业事业单位、机关、团体:(二)有明确的被告、具体诉讼请求和事实根据:(三)属于人民法院管辖范围和受诉人民法院管辖。这三条缺一不可。第一条说的是当事人的资格问题。当事人必须是本案的直接利害关系人,而不是间接利害关系人。诸如将诉讼过程中已死亡的原起诉人(财产所有人)仍列为原告人,为他人打抱不平或社会干预支持起诉的机关、团体、单位等,都不是合格的原告人;第二条说的是告谁和要告的目的及事实理由。如果不知道告谁,或者不知道告的目的,或者提不出任何一点事实理由来,就不具备起诉条件;第三条说的是提起诉讼的标的必须是属于人民法院主管的,又是受诉人民法院管辖的。如依法应当由行政机关主管处理的行政案件,人民法院就无权受理,也就不符合向人民法院起诉的条件。这里要特别指出的是,以土起诉要件中所谓合格的原告和合格的被告,是假定的,只有通过调查、审理,才能正确地认定。如查明提起诉讼的原告或应诉的被告不是真正民事法律关系中的民事权利义务主体,就应按民诉法第九十条、第九十一条的规定,更换或追加合格的当事人。
 
  以上是深圳律师在线咨询对民法总则胜诉权的规定介绍,民法总则规定中,诉讼方拥有不判而胜的规定,就是在一定时期内,对方没有应诉,可以不战而胜。所以对于别人起诉你必须要重视起来,再有其他法律不懂的,请联系我们杰科律师事务所解答。
关键词:
相关文章
  • 经典案例
  • 客户见证
  • 民事法律
  • 公司法律
  • 金融法律
  • 国际法律