深圳律师在线咨询
深圳律师咨询

400-777-1488

2018年最新民事诉讼法修正案重审修改

来源:http://www.jk810.com 作者:深圳律师  发表时间:2018-07-04  阅读量:
  我国的法律会根据国民情况以及社会情况,做出一些符合民情的修改。而民事诉讼算是大家接触较多的,我国对民事诉讼法修正案重审修改做出了以下回应,杰科律师为大家节选部分内容。
 
  研究会:
 
  11月13日我校民事诉讼法学教研室组织教师(董少谋教授、赵旭东教授、李政教授、韩红俊教授、易萍副教授、张西安副教授、徐秋菊副教授、李红副教授、薛少峰副教授、百晓锋博士、谢鹏远博士)和诉讼法专业研究生,并邀请民商法学教授(高在敏教授、张翔教授、车辉教授、程淑娟副教授、李敏副教授)及律师、西安市中级人民法院研究室、执行局等专家召开了“民事司法改革与民事诉讼法修改草案研讨会”,会后又组织部分教师(董少谋教授、韩红俊教授、李 政教授、张西安副教授、百晓锋博士)对会议上大家的意见进行归纳整理,韩红俊教授汇总后,由民诉法教研室主任董少谋教授协调并审定。

 
 
  我们认为《民事诉讼法修正案》草案的体系结构,基本上是比较合理的,现就《草案》提出以下修改意见:
 
  一、《草案》第十四条:“人民检察院有权以检察建议、抗诉方式对民事诉讼实行法律监督。”
 
  [修改建议]:维持原条文,不修改。
 
  [修改理由]:
 
  1.就指导思想而言,试图通过强化检察监督解决司法公正的思路不可行,司法公正根本上要靠审判权与诉权的合理配置、相互制约解决,靠保障司法人员尊重审判规律实现。强化检察监督或许带来个案公正,但本质上不符合诉讼规律,不利于建设成熟的、值得信赖的审判权。
 
  2.就检察队伍现状而言,强化检察监督的目的难以实现。检察机关重点工作在审查批捕、起诉、反贪污反渎职等,缺乏具有民事审判经验、素质高的检察干部从事检查监督,现行民诉法规定的任务尚难以完成,一味强化检察监督难以达到效果。
 
  3.检察院可对法院的审判权进行监督,而对当事人的诉权只能保障。就审判规律而言,强化检察监督破坏民事诉讼平衡,破坏司法权威。特别是将原对“民事审判”进行法律监督扩展到对“民事诉讼”进行监督缺乏法理基础,与民事诉讼法第8条诉讼权利平等原则、第12条辩论原则、第13条处分原则相冲突,威胁公民、法人其他组织的诉讼权利和民事权利。
 
  4.就立法技术而言,将“以检察建议、抗诉方式”写入民诉法基本原则与其他原则的表述方法不一致,特别是“检察建议”是检察机关内部工作方法,检察建议本身不具有强制性,写入民诉法基本原则极不严肃。
 
  综上,现行民诉法第14条规定没有修改必要。
 
  民事诉讼法修改的意见就是以上的内容了,法律的修改是以治疗社会风气和保持公平为主的,所以法律的修改是慎重之慎重的。
关键词:
相关文章
  • 经典案例
  • 客户见证
  • 民事法律
  • 公司法律
  • 金融法律
  • 国际法律