杰科律师事务所(广州)
杰科律师事务所(广州)

400-777-1488

广州刑事律师辩护贩毒罪

来源:http://www.jk810.com 作者:杰科律师事务所  发表时间:2018-06-01  阅读量:
  毒品一直是我国严令禁止的,因为毒品带来的伤害太大,但是由于毒品的暴利也让很多人铤而走险,本期话题是关于广州刑事律师辩护贩毒罪的辩护词。
 
  广州刑事律师辩护贩毒罪辩护词
 
  广东杰科律师事务所接受赵鑫的父亲赵来的委托,指派我所刘律师担任被告人赵鑫涉嫌贩卖毒品罪一案的一审辩护人,依法出席本次审理。
 
  结合今天的庭审情况,现针对本案事实和法律适用,发表如下辩护意见,请法庭予以考虑并采纳。
 
  一、被告人赵鑫不构成贩卖毒品罪,而应构成非法持有毒品罪。
 
  1. 公诉机关向法庭提交的被告人赵鑫贩卖毒品的证据主要是被告人的供述,然而被告人供述前后矛盾,存在诸多漏洞。
 
  被告人赵鑫在第一次、第二次供述中承认其有贩卖毒品的行为,但在第四次及本案补充侦查时的供述均否认其有贩卖毒品的行为。被告人赵鑫供述其将毒品贩卖给“庆仔”、“黑猫”时,又无法说明毒品交易的时间、地点、交易的过程等,存在诸多疑点。而公诉机关并未提供任何其它证据证明被告人赵鑫与“庆仔”、 “黑猫”存在毒品交易。在仅有被告人赵鑫供述、且被告人的供述存在前后矛盾的情形下, 根据我国《刑事诉讼法》第四十六条的规定,不能认定被告人赵鑫构成贩卖毒品罪。
 
  2. 公诉机关向法庭提交的被告人赵鑫贩卖毒品的另一证据为秦某文的证言。秦某文因容留他人吸毒罪被刑事拘留后,向侦查机关供述其有向一个叫“阿三”的人购买过毒品,并辨认被告人赵鑫就是贩买毒品给他的“阿三”。秦某文的证言同样存在诸多漏洞。
 
  首先,秦某文供述其是向一个叫“阿三”的人手中购买过一次毒品“K粉”,但无法说明其是在何时、何地购买的“K粉”,也无法说明如何联系“阿三”进行毒品交易,具体购买了多少的“K粉”。也就是说秦某文无法说明其向“阿三”购买“K粉”的时间、地点、交易的过程、交易的数量等关键信息。其次,被告人赵鑫在其供述中从未提及其向一个叫秦某文的人贩卖过毒品。第三,秦某文经辨认被告人赵鑫就是“阿三”,但被告人赵鑫却不认识秦某文,也否认与秦某文进行过毒品交易。双方之间的说法存在明显矛盾矛盾,在没有其它证据加以佐证的情形下,秦某文证言真实性无法确认,其证言不能证明被告人赵鑫构成贩卖毒品罪。
 

 
 
  因此,公诉机关指控被告人赵鑫构成贩卖毒品罪的证据不足,根据刑法“疑罪从无”的原则,应当不予认定。
 
  二、涉案毒品全部被收缴,未流入社会,没有给社会造成实质性的危害。
 
  2013年3月24日凌晨,被告人被抓获,涉案毒品当场缴获,并未流入社会,没有给社会造成实质性的任何损害,根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关精神,辩护人建议法庭在量刑时候予以考量。
 
  三、被告人赵鑫为初犯、没有前科。
 
  被告人赵鑫初中学历、文化素质低、法制意识淡薄,对自己行为后果的严重性意识不到,主观恶性不大,容易改造从新。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照本法的有关规定判处”。恳请法庭考虑本案事实、被告人为初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历,并根据现行的刑事政策,对被告人赵鑫酌情予以从轻处罚。
 
  综上所述,辩护人认为被告人的行为应当构成非法持有毒品罪,而且系初犯、偶犯,主观恶性不深,犯罪产生的后果也相对较轻.因此恳请法庭依据“罪刑相适应”和“惩前毖后,治病救人”的原则,本着惩罚和教育相结合的政策,恳请贵院依非法持有毒品罪从轻、减轻处罚,给被告一个改过自新、重新做人的机会。
 
  以上就是广州刑事律师针对贩毒罪的辩护词了,毒品毁三代,所以一定要坚决抵制毒品。当然有些人因为被逼迫和诱导吸毒,大家也要踊跃举报然后帮其改正。
关键词:
  • 经典案例
  • 客户见证
  • 民事法律
  • 公司法律
  • 金融法律
  • 国际法律