深圳律师在线咨询
深圳律师咨询

400-777-1488

什么是严格责任原则_严格责任和无过错责任区别

来源:http://www.jk810.com 作者:深圳律师  发表时间:2018-05-16  阅读量:
  在现实社会中,我们发现从本质上来看,虽然严格与无过错都是属于归责原则,两者属于归责原则,但在一些地方是不同。那么,严格责任与无过错责任有哪些不同之处呢?
 
  一、什么是严格责任原则?
 
  严格责任原则,是指在跨界损害案件中,不论起源国是否有过失,只要对他国造成了损害,起源国就要承担损害赔偿责任。首先,起源国因进行不符合国际法的活动而造成跨界损害时,必须对受害者承担严格责任,不能予以免除。其次,起源国对有关国际法不禁止行为所引起的跨界损害,一般也要承担严格责任,因为国家在行使利用本国资源的主权权利时,负有不得损害国外环境的义务,这已经成为国际环境法的基本原则。
 
  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,这是我国《合同法》第107条规定的内容。
 
严格责任和无过错责任区别
 
  二、严格责任与无过错责任区别有哪些?
 
  两者都是属于归责原则之中,严格责任与无过错责任区别在于,严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任,它介于无过错与过错推定之间的责任,多用于合同法之中。具体如下所述:
 
  严格责任(英美法系):指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系的一种责任。
 
  无过错责任:大陆法系。
 
  严格责任是英美法中广泛使用的概念,与之相对应的无过错责任则产生、成长于大陆法系的土壤。它们都大致地涉及到在侵权责任认定过程中,不考虑加害人过错或者至少并不首先考虑过错这样一种立法、司法乃至法学思维上的取向。
 
  严格责任尽管基本不考虑过错对责任成立的影响,但仍然存在着相当的抗辩事由,如不可抗力、自然因素、受害方过错、受害人自愿承担风险、第三人过错等。
 
  就此而言,严格责任“尽管严格,但非绝对”。故,一方面因为其对过错的忽略,大致与大陆法无过错责任相类;另一方面从其有免责事由这一点可以认为其与过错责任中(特殊的)过错推定相类。
 
  因此,可以认为严格责任具有融过错责任和无过错责任风险于一体的损失分担机制之功能。严格责任“实质上是一种特殊的过错推定责任”,两者的免责条件基本一致,是介于过错责任和无过错责任之间的中间责任。
 
  以上就是小编整理有关严格责任与无过错责任的相关内容。由此可见,两者都是属于归责原则之中,严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任,它介于无过错与过错推定之间的责任,多用于合同法之中。
关键词:

【上一篇】:

被降薪如何处理

【下一篇】:

民事案件诉讼律师收费标准

  • 经典案例
  • 客户见证
  • 民事法律
  • 公司法律
  • 金融法律
  • 国际法律