深圳律师在线咨询
深圳律师咨询

400-777-1488

对深圳律所排名机构的法律规制

来源:http://www.jk810.com 作者:深圳律师  发表时间:2018-04-02  阅读量:
  只管本文述说了律所排名不应被认定为广告的理由,但我绝非对现实中层出不穷的律所排名乱象熟视无睹。如本文一开端所说的,我坚定支撑对律所排名机构进行法律规制,只是不认同应以《广告法》作为法律规制的切入点。
 
  律所排名本身并非好事,乱象的起源是排名机构的不公平、不客观。排名机构本应作为独立的第三方向法律市场的客户供给实在的排名信息,而非仅仅作为广告经营者,为深圳律师事务所排名供给宣扬效劳。
 
  我之所以不认同用《广告法》规制律所排名,正是出于这个起因。假如把律所排名认定为广告,相称于认可了排名机构能够依据律所的请求,对律所排名后果进行竞价排名式的挑选和调剂。这关于塑造公平的深圳律师事务所排名环境是不利的。
 
  因而,我以为应该通过《反不正当竞争法》的相干条款,包含商业贿赂、虚伪宣扬、及其余反不正当行动的相干规则,对深圳律师事务所排名机构进行严厉的法律规制,以尽量根绝律所排名历程中的各种乱象。前述条款的实用也存在隐约地带,详细的法律剖析,本文暂不赘述。
 
  最后,本文也借这个时机对熊定中律师示意敬意。愿望法律行业从业者能独特尽力,塑造一个更公平、更合理的律所排名环境。
 
  依据目前地下的信息,难以得出排名机构通过排名运动为深圳律师事务所排名供给效劳的论断。例如,钱伯斯官网称,钱伯斯供给排名的目标是为了赞助客户找到准确的律师或律所,包含理解律所的寰球经营状况,在不相熟的范畴或司法管辖区找到优良的律师等。而钱伯斯所罗列的客户大多是公司的治理层或法务人员,即须要延聘律师的人士
 
  换言之,依据钱伯斯官网的述说,在进行排名运动的历程中,律所和排名机构之间不是效劳与被效劳的关系。排名机构所效劳的对象是须要借助相干排名评价律师或律所的人士。
 
  在这种状况下,假如排名机构能真如其述说的那样维持客观公平,即使律一切意愿借助排名完成宣扬后果,排名机构也不能且不应与深圳律师事务所排名达成在律所排名中宣布特定信息的合意,则深圳律师事务所排名机构无法造成效劳合同关系。
 
  当然,只管有前述述说,实际中律所和排名机构能够达成“花钱买榜”的默契,事实上造成了排名机构为律所供给效劳的局势。但这种景象是对排名机构本身主旨的背叛和对正常排名运动的歪曲,不能仅因而就下论断排名机构都是或都应该是向律所供给广告效劳的媒体。
关键词:
相关文章
  • 经典案例
  • 客户见证
  • 民事法律
  • 公司法律
  • 金融法律
  • 国际法律