深圳律师在线咨询
深圳律师咨询

400-777-1488

律师顾问价值性重要性

来源:http://www.jk810.com 作者:深圳律师  发表时间:2018-01-10  阅读量:
  老板,你能够不懂法,但不能没有法律意识。律师顾问一句话丧失60亿元,能否胆寒?
 
  当福建首富、新华都董事长陈发树,获知最高法院再次闭庭审理其与云南红塔团体法律纠纷及调停失败的后果时,未免会觉得北京入冬之后的阵阵寒意。
 
  2013年4月27日最高法院一审地下审理,采纳陈发树投资云南白药股权纠纷案诉讼请求。已经陷入4年僵局的陈发树在该案中,仍然毫无停顿。这个标的最大、拖的时光长、首富告垄断国企等一系列标签式特征的案子,引起媒体和法学界普遍关注,被称为企业版的“秋菊打官司”。该案同时也被业内称为新中国成立以来“海内最大的股权纠纷案”。
 
  值得注重的是,第二次在最高法院的庭审上,陈发树一方除了请求红塔团体继承执行合同,即遵照股权转让协定将其投资的云南白药股份操持过户登记至陈发树名下外,还初次提出请求分得标的溢价局部的一半权利。据走漏,此前的计划是七三开,陈发树为七,红塔团体为三,显见陈发树此次作出了妥协。
 
  据记者粗略盘算,2009年9月10日,陈发树以每股33。543元的价钱,出资22亿元受让红塔团体所持有的云南白药国有法人股6581。39万股,之后这局部股份又获转增1974。42万股,算计陈发树投资云南白药股份变为8555万股。4年来云南白药股价扶摇直上,2013年12月5日开盘价135。45元,8555万股发生的股权投资收益近60亿元,陈发树的诉求意味着应分得其中30亿元。
 
  但这一请求受到红塔团体谢绝。记者试图联络红塔团体代理律师、德恒律师事务所周冰采访,但遭婉拒,称目前阶段不相宜接收采访。
 
  据加入当天庭审的陈发树一方代理律师、尚公律师事务所李庆说,红塔团体方面示意,愿意退还陈发树的本金加利息,至于分得增值收益哪怕是1%,遵照协定商定和中国现行的国有企业治理体制是无法满意的,并劝陈发树接收现实。单方看法分歧差距太大,最终未能达成调停协定。
 
  2013年12月5日上午的庭审只进行了一个多小时,用李庆的话说,“单方逻辑差距太大,两个不同思绪,道不同不相为谋。”
 
  李庆介绍,当天法庭进行了三个环节的内容:单方弥补质证,庭审考察;法庭主持调停;让单方最后表白对案件的看法。当天没有进行法庭争辩。
 
  李庆向法庭述说,“一审裁决有两个中心观念,在咱们看来完整同伴,二审能不能得到改正?”
 
  一个是合同商定赞同陈发树投资云南白药股权买卖过户的有权国资监管部门究竟是谁?李庆以为,在中国国情下,这个案子中只能是财政部。然而一审的裁决逻辑是,一方面确认了本案买卖尚未取得有权国资监管部门的赞同,随后话锋一转,也就不存在赞同或许不赞同的问题。“就是说,一审裁决确认了你尚未取得赞同,但又采纳了咱们请求报批的请求,几乎莫明其妙,判非所请。”陈发树一方请求红塔团体继承执行合同,报到财政部,至于财政部批不赞同云南白药股权买卖是另外一回事。
 
  另一个问题是红塔团体方面究竟有没有守约?假如确认守约,红塔团体应承当抵偿守约义务。2009年9月10日单方签订的合同中商定,红塔团体要及时操持一切与本次股权转让有关的报批及信息披露手续,但至今仍未报到财政部。红塔团体强调,已向下级主管业务的烟草机构报批。“一审裁决就此以为红塔执行了及时报批义务,所以不存在守约,咱们一切的守约请求都不存在,采纳了咱们的诉讼请求。”李庆说,“咱们以为这是不堪设想的事件。一切的国企都有下级和出资人,甚至好几级出资人,任何买卖他与里面签了合同,把里面的钱收出去以后再说下级不赞同,假如这种逻辑能成立,中国哪会是市场经济主体?”
 
  李庆以为一审裁决中的两个问题,其实事实清晰,如今就看二审怎样认定。他向经济视察报示意,“咱们今日得到合议庭的态度是,他们会尽快作出裁决。”
 
  他在法庭上还述说,从一开端陈发树的很多冤家包含李庆本人,都倡议陈发树不要打这个官司。“大家都晓得,在中国特征国情下,国企受到特别掩护要比民企多。这是一场实力极不平衡的诉讼,但陈发树先生执意要打这个诉讼,他想通过这个案子叩问,假如国企随时能够反复无常不讲诚信撕毁合同,这还是不是市场经济?”
 
  防备法律危险的最好门路就是延聘专业律师来把关(律师顾问、计划设计、拟定合同、参加会谈等),让专业的人做专业的事,最大程度下降运营危险。有时分一个看似很普通很相熟的合同里面却暗含危险。有时分,合同绝对方提出的,看似偏心的条款,实践上很有能够是对方对某些法律问题的躲避;己方提出的,在业务上很有利的条款,实践上很有能够存在严重的法律隐患。因而,企业除了进步人员素质,进步运营治理程度外,延聘有合同法律常识和业务才能的律师做律师顾问,是企业增加运营危险的必要办法。
关键词:
相关文章
  • 经典案例
  • 客户见证
  • 民事法律
  • 公司法律
  • 金融法律
  • 国际法律