深圳律师在线咨询
深圳律师咨询

400-777-1488

设计服装知识产权

来源:http://www.jk810.com 作者:深圳律师  发表时间:2017-12-27  阅读量:
  专业性的论文是非常注重原创的,抄袭是一种很严重的行为;商标的争夺之战近年来也愈见频繁;山寨频生……知识产权越来越得到人们的重视,那么,设计服装知识产权是什么?

  设计服装知识产权
 
服装知识产权
 
  案例:
 
  华斯公司于2003年9月设计完成了一种型号为HS-65和HS-12形变款式(A)型裘皮夹克式服装平面设计图,其袖口和衣服下摆为松紧式。
 
  华斯公司分别于2004年10月19日和2004年12月31日,在东购公司购买到梦燕公司制作的Z-115FF、HS-65FF型款式裘皮夹克式服装共两件,并提供了这两件款式的成衣前和背面的照片各两张,其中HS-65FF型裘皮夹克式服装照片与华斯公司制作要求的HS-65型款式成衣服装工艺图形形状相对比,相近似,Z-115FF型款式裘皮夹克式服装照片与华斯公司制作要求的HS-12变款(A)型成衣服装工艺图形形状相比,相近似。
 
  另查明,梦燕公司提交其自行设计的HS-65FF型、Z-115FF型裘皮茄克两款服装工艺设计图形与华斯公司所设计的裘皮茄克两款服装工艺设计图形HS-65型、HS-12变款(A)型相对比,其形状大体相近似。

  深圳律师在线咨询请直接联系我们为您提供解答服务
 
  法院观点:
 
  根据我国著作权法的规定,我国著作权法所保护的作品是指文学、艺术和科学领域中具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此,华斯公司主张的服装设计工艺图和服装成衣只有符合著作权法关于作品的规定才能享有相应的著作权。
 
  产品设计图是产品设计人员为指导产品生产而创作的作品,产品设计图作品的著作权保护范围应当限于产品设计图所包含的体现产品的形状、结构、规格的图形化的独创性的表达方式,其独创性应当理解为只要是产品设计图的设计者独自创作并非抄袭即构成产品设计图作品,而不以是否有审美意义为构成要件。本案中,华斯公司的服装设计工艺图是其公司设计人员独立设计,对此双方当事人没有异议,因此,该两款服装的设计工艺图可以作为产品设计图作品受到我国著作权法的保护。
 
  关于实用艺术品作品的概念在我国著作权法中没有明文规定,一般认为,实用艺术作品应是具有实用性、艺术性,并符合作品构成要件的智力创作成果,才能受到我国著作权法的保护。服装成衣要作为实用艺术作品受到我国著作权法的保护也必须符合这些条件。
 
  而服装发展至今,只有对那些具有实用性但更具有艺术欣赏性的服装才能作为实用艺术作品得到著作权保护,保护的客体是体现在这种服装上的设计者的思想、情感的具有艺术性的独特表达方式。
 
  本案中,从实用艺术品作品所要求的艺术性来看,华斯公司这两款服装仅是利用了服装设计中的一些惯常元素进行的组合,这种组合并未构成华斯公司所独创的艺术表达形式,因此,华斯公司所设计的两款服装的成衣只是实用品,不能作为实用艺术品作品受到我国著作权法的保护。
 
  华斯公司虽然对涉案两款服装的设计图拥有著作权,但根据该两款服装设计图生产的成衣并未构成著作权法所保护的作品,而是产品。因此,在本案中从服装设计图到服装成衣的行为不构成著作权法意义上的复制,梦燕公司生产与华斯公司服装设计图类似的服装的行为不构成对该产品设计图的著作权侵权。
 
  案件评论:设计服装中的知识产权
 
  设计服装是否拥有知识产权,首先要判断这些产物构成怎样的知识产权。我国《著作权法实施条例》第2条规定:“著作权法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”因此,著作权法所保护的作品一般应具备两个构成条件,即独创性和可复制性。由此可见,并非所有的服装都能受到著作权法的保护,只有那些凝集了设计者的智力劳动成果,体现独创性的服装,才能受到著作权法的保护。
 
  从案例中,可以看出,对于设计图纸的构成作品的标准相对比较低,只要设计人员是独立完成的,基本上是可以认定为作品,但是对服装衣服本身构成实用艺术作品,仅仅是利用惯常元素进行重新排列组合是不够的,需要对服装设计的元素本身进行创新,才有可能构成实用艺术作品。
关键词:

【上一篇】:

知识产权法规汇编

【下一篇】:

知识产权法总论

相关文章
  • 经典案例
  • 客户见证
  • 民事法律
  • 公司法律
  • 金融法律
  • 国际法律