广东杰科律师事务所,企业法律顾问,刑事辩护律师,经济纠纷,深圳律师事务所,法律在线 ,房产纠纷
广东杰科律师事务所,企业法律顾问,刑事辩护律师,经济纠纷,深圳律师事务所,法律在线 ,房产纠纷

400-777-1488

跨行ATM取款被谋财发卡银行全赔

时间:2017-06-26 13:51      点击
  费某在取款银行atm取钱后被盗窃4万多,费某将取款银行和发卡银行告上法庭,判决发卡银行承担全责,深圳在线律师向法院申请强制执行。
 
  跨行取款后损失4万多
 
  今年4月,费某使用发卡行的银联卡去另一家银行atm机取款2000元,取款后卡内余额为43582.25元。两天后,费某惊讶地发现自己卡上余额未48.25元,其余43500元存款已被他人盗走。费某从发卡行的明细账单中发现,银行卡在温州某atm机上多次取款操作。并收取了异地手续费,共计43534元。费某报案后,深圳警方调查出有人在事发银行atm机卡槽安装设备,盗取他人银行卡信息,次日,派人处理安装设备。
 
  两银行互相推诿究竟该谁负责?
 
  此案迟迟未侦结,费某等不及了,一张状纸将发卡银行和事发银行告上法庭。费某认为,他所持的银行卡有银联标识,能进行跨行交易。发卡银行和事发银行有义务保障费某在正常使用该卡时,其密码不被非法窃取。从不法份子安装到取走作案设备,期间长达20多个小时,而事发银行方毫无察觉。另外,费某在一个很短的时间内通过atm机取款,没有义务检查atm机是否存在窃取密码的设备,因此他对密码泄露不存在过错,也无须对其遭受的损失负责。
 
  对此,发卡银行认为,他们已完整、准确履行其合同义务,并无任何过错,不应承担赔偿责任。事发银行在费某提供取款服务时收取了跨行取款的手续费后,向费某提供不安全的交易环境导致其银行账户和存款密码泄露,应当由事发银行承担全部责任。事发银行则认为,费某未与该银行建立储蓄合同关系,他们不是本案适格主体。另外,由于此案未破,因此尚不能证明费某存款被盗就是因为在该银行方atm机上进行取款。
 
  福田区人民法院一审判决发卡银行承担全部责任,发卡银行不服上诉至深圳市中级人民法院。近日,深圳中院作出终审判决,维持原判。深圳中院认为,费某在发卡银行办理了具有“银联”标识的银行卡,双方建立了合法有效的储蓄存款合同关系。在费某妥善保管并正常使用该卡及密码情况下,他的个人存款应受到发卡银行保障。在此期间出现的任何意外情况,都应由发卡银行承担全部赔偿责任。
 
  此外,事发银行未与费某建立存款合同关系,之所以凭费某出具的银联卡及相应密码,通过atm机向费某支付存款并收取相应手续费,是因为接受了发卡银行的委托,两家银行都是银联组织成员。至于事发银行提供的不安全atm机导致费某存款丢失的责任,是事发银行和发卡银行之间形成的另一个法律关系,应另行处理。
关键词: 金融法律案例
相关文章
  • 经典案例
  • 客户见证
  • 民事法律
  • 公司法律
  • 金融法律
  • 国际法律