深圳律师在线咨询
深圳律师咨询

400-777-1488

金融法律释疑:民间借贷的五个案例

来源:http://www.jk810.com 作者:深圳律师  发表时间:2017-06-26  阅读量:
  枯燥的法律很容易让人厌烦,而且印象不深,所以很多课程会借助具体案例,来解释法律条文。以民间借贷为例,与其钻研那些浩如烟海的法律法典,谁都更愿去翻阅案例分析,当然,这只针对于普通大众,不包括法律专业人士。以下是深圳律师搜集的五个经典案例:
 
  一、年利率超过24%民间借贷利息不受司法保护
 
  2012年,借款人王某向李某出具了借条,约定向其借款10万元,月利息定为2.5%。当日,李某便按照约定将该笔钱给了王某,后王某每月给付李某利息4000元,共支付4万元。现李某诉至法院要求王某偿还借款本金及尚欠的利息。王某辩称,月息2.5%过高,应将已支付的利息部分冲抵本金。
 
  法院发现,当事人约定的2.5%月息,即年利率为30%,超过了司法保护范畴,故对李某要求按照月息2.5%支付利息的请求不予支持。另双方约定的利息并未超过36%,属自然之债,故对于王某主张对超过24%年息部分冲抵本金的抗辩不予支持。
 
  二、仅有支付凭证不足以证明借贷关系
 
  2012年2月4日、2月6日、2月7日,康某分三次向孙某账户转款了30万元;2012年2月9日又分两次转款17万元。现康某持五张转账凭证诉至法院,要求孙某偿还47万元借款,孙某承认已经收到该款,但否认存在借款关系,并提供了双方之间的买卖合同,用以证明该转款为货款。
 
  法院认为,康某仅提供支付凭证,只能证明双方存在资金流转,无法证明双方存在借贷合意,因此驳回了原告的诉讼请求。
 
  三、在约定的本金中预先扣除利息,以实际交付的金额作为本金数额
 
  2013年7月,范某、张某向薛某出具借条一张,载明:借款30000元,于2013年9月29日偿还,每月支付利息7500元。范某、张某给原告出具借条后,薛某实际交付张某22500元。2013年9月26日,范某、张某偿还薛某32000元。原告薛某主张被告应按约定偿还借款本息。两位被告辩称已偿还3.2万元,不同意继续偿还。
 
  法院的意见是:薛某与范某、张某虽约定借款本金为30000元,但实际仅交付22500元,故应以22500元作为借款本金数额。
 
  四、对于“分手费”打借条,是不受法律保护的
 
  2015年9月,张某持王某出具的借条诉至法院,请求判令王某偿还其50万元及相应利息。借条载明:今向张某借款50万元,借款人王某签字。王某辩称其没有向张某借款,双方原为情人关系,后当王某提出分手时,张某要求王某给其50万元作为补偿,因王某无力支付,便为张某出具借条一张。证人李某和杨某出庭证实张某与王某系情人关系,张某也未予否认。
 
  法院认为,张某主张与王某存在借款关系的证据仅是借条,未能提供支付借款的相关凭证,且借条系在双方不正常两性关系存续期间形成,故驳回张某的诉讼请求。
 
  五、结婚期间借的钱,离婚了也要共同偿还
 
  2012年9月,孟某向范某借现金44万元,期限为一年。每月利息10500元。借款发生于孟某、朱某夫妻关系存续期间。借款到期后孟某未予偿还,范某诉至法院要求孟某、朱某立即偿还借款440000元,而此时孟某与朱某已经离婚,朱某辩称其对孟某的借款行为并不知情,此款也没有用于家庭共同生活。
 
  法院的意见是:本案借款发生在夫妻关系存续期间,孟某虽以个人名义负债,然朱某无法提供证据证明涉案借款没去用于夫妻共同生活,因此判令朱某与孟某共同偿还借款。
 
  应对民间借贷的复杂性,单靠缜密的法律是不够的,在实践中还需要学会灵活应变。从以上这五个案例便可见一斑。以上就是深圳律师的全部分析。

  延伸阅读:跨行ATM取款被谋财发卡银行全赔

【上一篇】:

没有了

【下一篇】:

证券法案例之返还不当得利纠纷案

  • 经典案例
  • 客户见证
  • 民事法律
  • 公司法律
  • 金融法律
  • 国际法律